更多资讯请点击下面栏目
当前所在的位置：首页>普法课堂 > >正文
网络反腐“株洲模式”成不了制度利器
| 发布时间：2010－05－06 08:59:55 | 【我要纠错】 | 【字号 大 默认 小】【打印】【关闭】 |
2008年5月14日，时任株洲市委常委、市纪委书记的杨平在红网株洲论坛上实名注册，公布了自己的职务和反腐目的，接受网络举报，引发社会强烈关注，杨平被媒体称为“中国网络反腐第一人”。而如今，随着杨平的调任，网络反腐在当地逐渐遇冷，当年的“反腐风暴”到现在只能“勉强维持”。(5月5日《法治周末》)
事实上，我并不认为株洲式的“网络反腐”是个内涵明确的概念。以株洲为例，借助网络而吸纳民情民意，只不过体现了网络的传播价值，而最后的反腐作用力，依然是依靠传统的信访渠道进行。从网络上反映问题，与信件、面对面反映问题，差别在于表达渠道的不同，互动的效率不同，但并无制度意义上的本质差别。株洲式的“网络反腐”，仍然只停留于信访的层面，是以官员决心为前提。
另外，当我们跳开反腐的“株洲模式”，翻看其他“网络反腐”的成功案例，例如“周久耕案”，我们还可以发现：很多情况下的“网络反腐”，是诉之于舆论，即网络舆情凝聚为一定向度的舆论，带来一个关注力较为集中的问题，并催动政府自觉自愿的行动，而不是依靠单纯的官员觉悟。
随着“株洲模式”的遇冷，我们也可清醒地认识到，这个一度为人推崇的反腐模式，实际上直接与杨平的个人反腐魄力有关，而他的离开，意味着“株洲模式”的终结。现在我们要思考的问题是，“网络反腐”如何脱离信访的意义，脱离纯粹的舆论效果作用，变成类似于官员财产公示那样的制度利器，形成对官员行为无所不在的民意监督？我想，要上升到这个阶段，更需要的是网络信息环境的建设，而不是单纯在政府网站上提供发帖渠道。也只有在这个意义上，“网络反腐”才能成为一个内涵明确的概念。
湖北肖畅媒体人
| 来源: 法制网――法制日报 | |
责任编辑：中国法治网
中国法治国际互联网站版权所有，未经协议授权，禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号：京ICP备09001449号 京公网安备：110108008263号 许可证号：京ICP证140110号| 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第03531号 网络文化经营许可证：京网文（2014）0781-181号