当前所在的位置:首页>建言献策 > >正文

“抹香香”事件反转是一堂新闻实践课
2016
03 /02
09:49
消息来源
中国法治
“抹香香”事件反转是一堂新闻实践课

标签化、脸谱化的惯性思维,再加上片面追求“眼球效应”,于是便催生了许多有选择性、带倾向性、先入为主的报道,彰显新闻的浮躁。

\

近几天来,河南平顶山“抹香香”官员成了负面新闻人物。然而,有记者调查发现,当年被辞退的丁学玉有四个子女,可能是因为超生被辞;时任村小学校长则称,当年就把离教证和离教补助金交给了丁;“抹香香”当事人鲁山县委群工部部长汤钦称,曾帮着协调调阅档案,只是这段没播。

《啥事不清楚,只会“抹香香”》《“抹香香”抹黑了谁》《“抹香香领导”请离开》……单看这些新闻、评论标题,大概就明了整个舆论场对此事的态度。报道围绕“民办教师蒙冤”“教书34年总工资不过万”“官员‘抹香香’”等几个关键词展开,抓住社会“痛点”,戳中公众“泪点”,事件想不火都难。不该的是,整个事件落入剧情大反转“俗套”,不仅公众同情弱者、匡扶正义的道德冲动受到嘲弄,连许多“场外者”也卷入事件当中,在自己职业生涯中留下“污点”,教训殊深。

新闻报道最容易跑偏之处,在于“标签化”与“非人格化”,即不把新闻人物当成正常的人看待,这在本次新闻事件中表露无遗。丁学玉曾经是一位从教多年的民办教师,而“民办教师”又往往被视为“弱者”,一旦被贴上标签,丁学玉就成为十足的“悲情人物”,报道材料都围绕这一基调取舍,其自身存在的问题则在有意无意中被遮蔽。对一位记者来说,丁学玉超生问题很难查吗?当然不是。这种情况同样也发生在官员身上,哪怕是大男人,在干燥的北方往脸上涂点润肤露也合情合理、无可厚非吧?只因汤钦是官员,又因说话不太注意,其过错马上被放大、戏谑,这同样是一种标签化。标签化、脸谱化的惯性思维,再加上片面追求“眼球效应”,于是便催生了许多有选择性、带倾向性、先入为主的报道,彰显新闻的浮躁。

在媒体竞争激烈、自媒体勃兴的今天,你不客观,总有人替你客观。或为了抢占第一时间而对新闻事件不作深入调查、全面呈现;或缺乏职业素养,只听当事人一面之辞;或故意用不客观、不公正的选择性报道误导舆论、消费公众,都是不明智、不成熟的表现。一旦真相被全面、深入揭露,事件出现逆转,将出现多输博弈——不但可能好心办坏事,你寄以同情的新闻当事人也将陷入更加不堪的境地,当公众厌烦这种行为,对媒体公信力也是一种不小的冲击。

“抹香香”事件逆转,是一堂生动的新闻课。作为负责任的新闻从业者,在新闻工作中既要投入情感,在报道中体现“铁肩担道义”的情怀,又不能被朴素的情感所左右,以致影响了自己对价值的判断,对事实的取舍。全面、客观呈现新闻事实,永远是新闻工作安身立命所在。

来源:京华时报

原文地址:
责任编辑:陈听
上一篇:对所谓的“城市规划”欲哭无泪 下一篇:“大学生零首付”当日召回也是及时纠偏
中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号| 广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号