更多资讯请点击下面栏目
当前所在的位置：首页>法治年鉴 > >正文
自家阳台能不能封？业主物业各不相让！到底谁说了算？
对此，物业的解释是，作为业主，朱女士对阳台有支配权，但不代表有任意使用的权利，阳台从设计到交付，都是不封闭的，这符合国家规范和阳台的功能，能够满足业主的需要。再者，阳台的主要功能是提供晾晒等，你要求阳台具有‘安全、防尘、防噪音’的功能，是对使用功能的放大。
双方就此不能达成一致意见，于是在吵闹之中，物业将朱女士告上了法庭，但经过法院的审理，朱女士却胜诉了。为什么呢？
▌法院给出的三个意见
其一，《补充协议》，提出“不得封闭阳台”的条款未与业主协商，亦非遵从业主大会的决定或业主委员会的授权，属于格式条款，是无效条款，不能限制房屋所有权人的“物权”。阳台作为附属于房屋主体的特定部分，在构造和使用上均具有独立性，应确定为房屋的专有部分，朱女士享有对其进行装修、封闭等的权利。
其二，封闭阳台没损害他人利益。朱女士封闭阳台符合行使“物权”的正当性要求。她因居住安全、防尘、防噪音的需要封闭阳台，采用的方法已经顾及小区环境的整体美观，而且没有损害小区其他业主的合法权益，其目的、方式和结果正当，不属于法律法规禁止业主从事的行为。
其三，物权高于“整体美观”。业主基于“物权”而享有的居住利益应得到优先保护。建筑物和小区外部美观、整体风貌的保护也属法理和通常意义上的正当利益，理应得到维护。这与将阳台封闭之间存在一定的利益冲突。然而利益衡量之下，业主因“物权”而享有的居住利益比建筑物和小区整体美观这样的表层利益等次更高，也更为重大，应得到优先保护。
▌提醒
封闭式阳台容易存在结构不安全的隐患，装修前一定要慎重考虑。目前，大多数阳台采用的是悬臂结构（外挑式），设计时并未考虑其他特殊载荷的影响，承载力有限，若将其封闭后当房间使用，再搁置重物，容易发生意外。另外，加装钢筋护拦的阳台阻隔了发生火灾时最理想的出口，从而给消防带来潜在的危险。多加的护栏同时也给盗窃者提供了攀爬阳台入室的途径。
